Der Brüsseler Effekt erreicht auch von KI erzeugte Wörter.

KI und KI-generierte Inhalte sind allgemein bekannt. Es ist kein Geheimnis, wie sehr Letztere unser Leben beeinflusst haben. Falschnachrichten, einseitige Berichterstattung, gefälschte Videos und Clickbait in sozialen Medien gab es schon vorher. Doch KI hat Ausmaß, Geschwindigkeit, Kosten und auch die Überzeugungskraft generierter Inhalte massiv gesteigert. Wir spüren die Auswirkungen ständig. Selbst junge Menschen sind vor KI-generierten Inhalten nicht gefeit. Wir haben uns von Will Smith, der ungeschickt Spaghetti aß, zu etwas entwickelt, das einem Film ähnelt. Die Geschwindigkeit, mit der sich diese Technologie entwickelt hat, ist erstaunlich, und ehrlich gesagt hinken Regulierung und ein Teil der Welt hinterher. Viele Menschen sind heutzutage verwirrt und halten KI fälschlicherweise für die Wahrheit. Was also ist die Lösung?

Seit dem 2. August 2026 gilt Artikel 50 des EU-Gesetzes über Künstliche Intelligenz. Er führt neue Transparenzanforderungen für Anbieter und Anwender von KI ein.

Die Anforderungen von Artikel 50 teilen die Verantwortung zwischen KI-Unternehmen/Anbietern und Personen/Unternehmen, die die KI-Ergebnisse einsetzen. Kurz gesagt: KI-Anbieter wie Antropic, Google oder OpenAI müssen ihre generierten Inhalte maschinenlesbar kennzeichnen und erkennbar machen. Chatbot-Anbieter müssen zudem angeben, ob die Interaktion von einem Menschen oder einer KI ausgeht, es sei denn, dies ist offensichtlich. Fachleute, die Deepfakes veröffentlichen, müssen klarstellen, ob diese KI-generiert/manipuliert wurden. Dies gilt auch für Fachleute, die Texte zu Themen von öffentlichem Interesse veröffentlichen, es sei denn, es gab eine menschliche Prüfung/redaktionelle Kontrolle und jemand übernimmt die redaktionelle Verantwortung. Konkret verlangt die EU keine Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten mit dem Hinweis „von KI erstellt“.

Der oben hervorgehobene Kommentar bezieht sich auf Artikel 50 Absatz 4 und zitiert: „– oder wenn die KI-generierten Inhalte einem Prozess der menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurden und eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung der Inhalte trägt.“ Dies wirft eine interessante Frage auf: Wo endet die KI-Unterstützung und wo beginnt die KI-Autorenschaft?

Anthropic gibt an, dass das zukünftige Claude-Modell Texte mit einem Wasserzeichen generieren wird. Dadurch soll die Wahrscheinlichkeit ermittelt werden, ob Clause an der Erstellung des Textes beteiligt war. Neben Anthropic setzen auch andere große KI-Anbieter diese Änderung um, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden.

Wenn Claude also 10 % von etwas schreibt, was genau sollte ein Detektor dann anzeigen? Was passiert, wenn ein Mensch 90 % schreibt und Claude 10 %? Könnte das Wasserzeichen erkannt werden? Was passiert, wenn Claude 90 % schreibt und der Mensch den Text ausreichend überschreibt? Könnte das Wasserzeichen dann verschwinden?

Claudes Textwasserzeichen ist eine von Google DeepMind entwickelte Version des SynthID-Text-Verfahrens, die 2024 in einem Nature-Artikel veröffentlicht wurde. Weitere Informationen zu SynthID finden Sie im Artikel von Google DeepMind. Dort wird auch die Erweiterung von SynthID auf Videos erwähnt, die für Veo auf VideoFX generiert wurden.

Wasserzeichen haben sowohl Vor- als auch Nachteile. Unter bestimmten Bedingungen funktionieren sie gut, unter anderen stoßen sie an ihre Grenzen. Beispielsweise eignen sie sich gut für große Textmengen. Ihre Zuverlässigkeit nimmt jedoch ab, wenn Texte umgeschrieben, übersetzt oder verändert werden.

WIRED berichtete, dass Entwickler Wege gefunden haben, das Wasserzeichen von Anthropic zu entfernen und zu umgehen. Anthropic hat seine offizielle Erkennungs-API noch nicht veröffentlicht, daher liegen uns derzeit keine endgültigen Antworten vor. Unabhängig davon, ob es funktioniert oder nicht, bleibt die EU-Gesetzgebung weiterhin gültig.

Die Frage, die wir uns stellen sollten, lautet: Muss das Transparenzsystem unübertroffen sein oder reicht es aus, die ursprüngliche Herkunft zu bewahren?

Regulierung ist notwendig, da sich die Technologie rasant weiterentwickelt und die Regulierungsbehörden Schritt halten müssen. Die Einführung künstlicher Intelligenz war vergleichbar mit dem Öffnen der Büchse der Pandora. Sie brachte viele Veränderungen mit sich, und zwar in rasantem Tempo. Je nachdem, wie transparent der Nutzer eingestellt ist, wird Artikel 50 die Art und Weise, wie die Welt KI-generierte Inhalte künftig wahrnimmt und konsumiert, maßgeblich beeinflussen.

So gelangte Artikel 50 indirekt durch die Einhaltung der neuen Vorschriften durch Unternehmen auch in Länder wie Mauritius, die USA, Japan und viele andere, in denen EU-Recht nicht gilt. Das Recht bleibt zwar europäisch, seine Auswirkungen reichen aber weit über Europa hinaus.

Das ist der Brüsseler Effekt.